GROW・RFPビルダー・Revioの違いと使い分け｜Web制作の準備に使える無料・低価格ツール

結論：3つは競合というより、得意な工程が違う

リニューアルの準備は「課題の整理 → 依頼書づくり → 見た目の検討」と進むことが多く、3つのツールはそれぞれ別の工程を手伝います。1つに絞るより、いまどの工程で止まっているかで選ぶのが現実的です。

3ツールの比較表

2026年10月19日に公式情報で確認。

GROW Agent プロデューサー：課題の整理から資料まで

合う人：サイトはあるが、何から直すか、制作会社に何を頼むかが決まっていない人。

良い点

• 公開ページを読み込みながら質問してくれるので、白紙から始められる
• RFPだけでなく、診断書・提案書・社内共有資料など、相手に合わせた資料が作れる
• 資料の著作権は相談者にあり、他社への提出も可能と案内されている

気になる点

• 開始時に会社名・名前・連絡先の入力が必要
• 運営はWeb制作会社で、相談後に人から提案を受ける可能性がある
• 画面のデザイン案そのものを作るツールではない（資料に構成ラフやデザインコンセプトは含まれる）

詳しくはGROW Agent プロデューサーとはへ。

RFPビルダー：依頼書を項目どおりに埋める

合う人：目的や依頼範囲が決まっていて、制作会社に渡すRFPの形に整えたい人。

良い点

• 完全無料で、有料プランの案内はない
• 用語の解説やヒントを見ながら入力でき、項目ごとに未入力・入力中・完成の進み具合がわかる
• 運営は通信会社のソニーネットワークコミュニケーションズで、制作会社への紹介を前提としたサービスではない

気になる点

• アカウント登録が必要
• 複数人での共同編集はできず、スマートフォンは非推奨
• セッションは20分で切れるため、こまめな一時保存が必要
• 何を書けばいいか決まっていない段階では、項目を埋めるのが難しい

RFPに書く内容はRFPにまとめたい項目と作り方を参考にしてください。

Revio：リニューアル後の画面を先に見る

合う人：言葉で説明するより、具体的な画面を見ながら社内や制作会社と話したい人。

良い点

• 画像ではなくHTML/CSSで生成されるので、ブラウザでスクロールして確かめられる
• 「信頼感」「モダン」「採用強化」などの方向性を選んで生成できる
• 生成したHTMLをダウンロードして制作会社に渡せる
• 簡易サイト診断は無料、生成も1回220円（税込）と少額で試せる

気になる点

• 生成結果の保存は7日間で、必要なものはダウンロードしておく
• 写真は生成しない。複数ページは個別見積もり
• 決済後のキャンセル・返金には応じられないと案内されている
• 公開前に文章・画像・法的な表記・リンク先の確認が必要と、公式も案内している

生成された画面案は「方向性の見本」であり、そのまま公開できる完成品ではありません。

組み合わせ方の例

1. GROWで課題と目的を整理：診断書・提案書で、何を直すか、誰に向けたサイトかを固める
2. Revioで見た目の方向性を確認：画面を見ながら、社内の好みや必要な要素をすり合わせる
3. RFPにまとめて制作会社へ：GROWのRFPか、RFPビルダー、手元のテンプレートで依頼書を作り、複数社に渡す

すべてを使う必要はありません。目的が決まっているなら2と3だけ、画面案が不要なら1と3だけ、というように止まっている工程だけ補えば十分です。比べ方は相見積もりの取り方も参考にしてください。

どれも使わない選択肢

依頼内容が固まっていて、社内に使い慣れた依頼書の様式があるなら、手元の文書で作るのがいちばん早い場合もあります。外部サービスに会社の情報を入れる必要もありません。

ツールを増やすほど、入力と確認の手間も増えます。「いまのやり方だと何が止まっているのか」を一つ決めてから、その部分を補うツールを選びましょう。進め方の考え方はAIなし・汎用AI・特化AIの比べ方にまとめています。